现在圈子内有一大部分人迷信放大镜在鉴定瓷器上的功效，甚至有人说什么专家在放大镜面前都是假的之类的话语。其实这就是走进了一个非常大的坑里了！
古人没有放大镜，就不能鉴定瓷器了吗？不会的，古人总结除了一套方法，而这些方法一直被行家们所推崇，那就是从几个方面去进行鉴定，即器型，纹饰，绘制纹饰所用的料，胎足，到了明清才加上了款识等一系列的鉴定方式，而这种所谓的眼学有没有所谓的科学性，当然有，这是基于大量的历史文化地理知识在里面的学问，而不是随口胡诌的！
到了近现代有了放大镜，有些人开始用放大镜看所谓的死亡气泡来断定瓷器的新旧，理论根据就是新的瓷器的死亡气泡和老的瓷器的希望气泡形态不同。果然是如此吗？相信很多人都相信了这种说法。其实用放大镜看所谓的死亡气泡只是一种参考，绝对不能成为唯一的方法。
道理非常简单，你看了多少的真品的瓷器？你看了多少真品瓷器的瓷片？你看了多少新的瓷器？你看了多少做旧仿古的瓷器？这些都是数据库呀，你没有一个权威的数据库的数据做证据，你发表的看法都得不到同行的认证，那么你的方式方法就是错的，不能因为你名气大就是对的，这在学术界是很正常的规律。
我支持和赞成大家用放大镜去看死亡气泡，但是提醒大家，绝对不能用放大镜看到的东西就当作唯一标准，那一定会是大错特错的！为了支持我的观点，我下面发几张所谓放大镜下的图片，这是在放大倍后的瓷器的图片，请各位自己仔细看看，你能从简单的放大镜下区分出来是什么朝代的吗？
这些图片我可以告诉大家是元明清和新仿的都有，你能单纯的从这些图片里区分出来都是什么朝代吗？所以我还是强烈的建议大家，一定要认真的从前人总结出来的几个方面去进行学习，放大镜只是一个参考的工具，千万不要迷信放大镜的功效。
鉴定学从无到有，也是慢慢的借助现代化的工具进行调整，但是前提是必须要经过实践的检验，任何工具的发明和产生都必须有强大的数据为基础才能成立，否则这种工具也早晚会被淘汰。
这是我个人的观点，可能跟很多人意见不同，观点不同很正常，欢迎大家一起探讨和交流。
感谢
转载请注明地址:http://www.1xbbk.net/jwbzn/6210.html
