近日，北京外国语大学副教授丁启阵再次建议，将朱自清的《背影》这篇文章从语文课本中删除，给出的理由是朱自清的父亲违反了交通规则，而且形象又不很不潇洒。这一言论一出，让许多网友炸了锅，认为该教授更好了诠释了书呆子这一称号，当然也有部分网友认为教授建议的很对，违反交通规则就是不对，这样会影响学生。因为朱自清的父亲违反交通规则，就要将这篇文章删除吗？小编觉得违反规则固然不对，但并不影响这篇文章的好坏，比起这点作者的无心只过，似乎这篇文章本身带给读者的意义更加重大，不知道大家怎么认为呢？看到这则消息，不少网友表示这个教授是不是整天闲的没事干，专门从鸡蛋里挑骨头。朱自清的《背影》这篇文章，用细腻的笔触，真实的情感为我们介绍了一个普通平凡但又伟大的父亲，其目的是为了让更多的读者体会到父爱的伟大。让作者潸然泪下的不单单是父亲的那个背影，而是父亲对他的爱。或许，父亲并不挺拔，甚至身体有些臃肿，就像这位教授所言，他的形象很不潇洒，可那又怎么样，没有潇洒的形象，却带给了作者甚至一部分读者最伟大的父爱，这不就是作者最想表达的吗？作者用一件再平常不过的小事，描写了深爱他的父亲，让读者感受了亲情的力量，这便是文章最大的魅力所在，也是该文章这么多年来，都能成为语文课本中重点课文的理由所在吧。说父亲形象不潇洒，这条理由是网友不能接受的，也是小小编最不能接受的，违反交通规则，可能会导致部分同学无视交通规则，给他们不好的教育，但说这个形象不潇洒，实在有点鸡蛋里挑骨头了。父爱的表达形式有很多种，每个人心目中的父亲也不一样，为什么会将形象不潇洒作为删除这篇文章的理由呢？父爱与形象没有多大的关系，大腹便便，邋里邋遢，又如何？那个高大的背影，留给我们的只是让人感动的父爱。相比于形象不潇洒，违反交通规则这条理由确实让人无法反驳。读书是可以影响一个人的生活习惯或者行为的，这位大学教授的担心并不是没有可能，如果学生们，读了这篇文章，看到了那个违反交通规则的父亲，有样学样，出了事情，确实是一个问题。近年来国家对学生所读书籍越来越重视了，甚至对中小学读书目录都有了明确的规定。甚至对书中的插图等都开始重视起来，所以在这种情形下，教授能提出这样的建议也无可厚非。学生的教育，与书籍有密不可分的关系，为了学生能够更好地接受教育，大学教授们只能拿起放大镜，排除一切可能影响孩子未来身心健康的文章。尽管许多人都不理解，但教授能将此观点再一次提出，相信他也是有自己理由的。至于《背影》这篇文章要不要从语文课本中删除，似乎还是个未知数，但这个观点对学生，对老师家长更多地提醒。让他们对学生所读的书籍文章都重视起来，就算是课本上的文章也要足够重视，让课文带给学生更好的教育体验，任何影响孩子的行为都要避免。学生的教育是非常重要的事，为了让学生们享受更好地教育，教授的固执己见似乎也是情有可原，不知道各位网友对此事怎么看呢？图片来源于网络，如有侵权，请联系删除。
转载请注明地址:http://www.1xbbk.net/jwbjj/9130.html
